برای ورود به دنیای ایمنی فرایند از کجا باید شروع کنیم؟
خلاصه مقاله
خیلیها وقتی وارد دنیای ایمنی فرایند میشوند، با انبوهی از اصطلاحات، روشها و استانداردها روبهرو میشوند: مطالعه خطر و قابلیت بهرهبرداری (HAZOP)، تحلیل لایههای حفاظتی (LOPA)، ارزیابی ک...
1405/05/08
ارسال شده توسط مهدی پروینی
مطالعه خطر و قابلیت بهرهبرداری (HAZOP) چیست؟
خلاصه مقاله
خیلیها اسم مطالعه خطر و قابلیت بهرهبرداری (HAZOP) را شنیدهاند، حتی ممکن است در چند دوره آموزشی هم شرکت کرده باشند؛ اما وقتی پای تحلیل واقعی یک واحد فرایندی به میان میآید، مشخص میشود ...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
روشهای What-if، Checklist، HAZID و FMEA چه نقشی در تحلیل ایمنی فرآیند دارند؟
خلاصه مقاله
خیلی از افرادی که میخواهند وارد مهندسی ایمنی فرآیند شوند، نام روشهایی مثل وات-ایف (What-if)، فهرست کنترلی (Checklist)، شناسایی خطر (HAZID) و تحلیل حالات خرابی و اثرات آن (FMEA) را میشن...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
تحلیل لایههای حفاظتی (LOPA) چیست و چه زمانی باید از آن استفاده کنیم؟
خلاصه مقاله
خیلی از کسانی که وارد مهندسی ایمنی فرآیند میشوند، بعد از آشنایی با مطالعه خطر و قابلیت بهرهبرداری (HAZOP) تصور میکنند مرحله بعدی فقط نوشتن چند اقدام اصلاحی است. اما در دنیای واقعی، سؤا...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
ارزیابی کمی ریسک (QRA) چگونه به تصمیمسازی درباره ریسک کمک میکند؟
خلاصه مقاله
خیلی از تصمیمهای مهم در صنعت نفت، گاز و پتروشیمی با یک سؤال کلیدی شروع میشوند: این ریسک واقعاً چقدر بزرگ است و آیا باید برای آن هزینه، زمان یا تغییر طراحی اختصاص دهیم؟ در چنین موقعیتی، ...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
چطور سناریوهای معتبر حادثه را برای تحلیل ایمنی فرآیند انتخاب کنیم؟
خلاصه مقاله
خیلی از تحلیلهای ایمنی از اینجا ضربه میخورند که تیم، یا سناریوهای بیشازحد خوشبینانه انتخاب میکند، یا آنقدر سراغ حالتهای دور از واقعیت میرود که نتیجه تحلیل، دیگر برای تصمیمگیری عم...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
اشتباهات رایج تحلیلگران تازهکار در مطالعات ایمنی فرآیند
خلاصه مقاله
خیلی از افراد وقتی وارد مسیر مهندسی ایمنی فرآیند میشوند، تصور میکنند اگر چند روش معروف مثل مطالعه خطر و قابلیت بهرهبرداری (HAZOP)، تحلیل لایههای حفاظتی (LOPA) یا ارزیابی کمی ریسک (QRA...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
چه زمانی یک تحلیل ایمنی ظاهراً کامل، در عمل کمارزش است؟
خلاصه مقاله
گاهی یک تحلیل ایمنی از نظر ظاهری هیچ کمبودی ندارد: جدولها کاملاند، نمودارها حرفهایاند، اصطلاحات تخصصی بهکار رفته و حتی گزارش نهایی هم حجیم و رسمی است. اما سؤال کلیدی اینجاست: آیا این...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
قبل از یادگیری PHAST، SAFETI یا PHA-PRO چه مبانیای را باید بلد باشیم؟
خلاصه مقاله
خیلی از افراد تصور میکنند اگر کار با نرمافزارهای مدلسازی پیامد (PHAST)، تحلیل ریسک و مدلسازی ناحیهای (SAFETI) یا مطالعات شناسایی خطر و ارزیابی فرایند (PHA-PRO) را یاد بگیرند، به تحلیل...
1405/05/04
ارسال شده توسط مهدی پروینی
کار با نرمافزار بدون درک فنی، چه خطاهای خطرناکی ایجاد میکند؟
خلاصه مقاله
گاهی بزرگترین خطر در ارزیابی ریسک، کمبود نرمافزار نیست؛ بلکه اعتماد به خروجی نرمافزار بدون درک فنی است. وقتی تحلیلگر فقط با فرمها، منوها و دکمهها کار میکند اما منطق فرایند، سناریوی...
1405/05/04
ارسال شده توسط مهدی پروینی
چه زمانی خروجی نرمافزارهای ایمنی قابل اعتماد نیست؟
خلاصه مقاله
گاهی خطرناکترین خطا در ارزیابی ریسک این نیست که نرمافزار کار نکند؛ بلکه این است که خروجیای کاملاً مرتب، عددی و حرفهای تولید کند و ما بهاشتباه آن را حقیقت قطعی فرض کنیم. در صنعت نفت، ...
1405/05/03
ارسال شده توسط مهدی پروینی
چگونه عدم قطعیت در دادهها و فرضیات را در مدلسازی مدیریت کنیم؟
خلاصه مقاله
خطر اصلی در مدلسازی فقط کمبود داده نیست؛ خطر واقعی زمانی شروع میشود که داده نامطمئن را با ظاهری دقیق وارد نرمافزار کنیم و نتیجه را قطعی تصور کنیم. در صنعت نفت، گاز و پتروشیمی، بسیاری ا...
1405/05/03
ارسال شده توسط مهدی پروینی
- 1
- 2