چگونه بدون سابقه کار، یک رزومه قوی برای مهندسی ایمنی فرآیند بسازیم؟
خلاصه مقاله
خیلی از افراد علاقهمند به مهندسی ایمنی فرآیند در همان نقطه شروع متوقف میشوند، نه بهخاطر کمبود توانایی، بلکه به این دلیل که تصور میکنند بدون سابقه مستقیم در پالایشگاه، پتروشیمی یا واحد...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
ارزیابی کمی ریسک (QRA) چگونه به تصمیمسازی درباره ریسک کمک میکند؟
خلاصه مقاله
خیلی از تصمیمهای مهم در صنعت نفت، گاز و پتروشیمی با یک سؤال کلیدی شروع میشوند: این ریسک واقعاً چقدر بزرگ است و آیا باید برای آن هزینه، زمان یا تغییر طراحی اختصاص دهیم؟ در چنین موقعیتی، ...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
تحلیل پیامد حادثه (Consequence Analysis) چه مسئلهای را در مهندسی ایمنی فرآیند حل میکند؟
خلاصه مقاله
اگر در یک واحد فرایندی نشت گاز، شکست خط، پارگی مخزن یا آزادسازی ماده سمی رخ دهد، سؤال اصلی فقط این نیست که «آیا حادثه رخ میدهد یا نه»، بلکه این است که اگر رخ دهد، اثر آن تا کجا میرسد و ...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
چطور سناریوهای معتبر حادثه را برای تحلیل ایمنی فرآیند انتخاب کنیم؟
خلاصه مقاله
خیلی از تحلیلهای ایمنی از اینجا ضربه میخورند که تیم، یا سناریوهای بیشازحد خوشبینانه انتخاب میکند، یا آنقدر سراغ حالتهای دور از واقعیت میرود که نتیجه تحلیل، دیگر برای تصمیمگیری عم...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
اشتباهات رایج تحلیلگران تازهکار در مطالعات ایمنی فرآیند
خلاصه مقاله
خیلی از افراد وقتی وارد مسیر مهندسی ایمنی فرآیند میشوند، تصور میکنند اگر چند روش معروف مثل مطالعه خطر و قابلیت بهرهبرداری (HAZOP)، تحلیل لایههای حفاظتی (LOPA) یا ارزیابی کمی ریسک (QRA...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
چه زمانی یک تحلیل ایمنی ظاهراً کامل، در عمل کمارزش است؟
خلاصه مقاله
گاهی یک تحلیل ایمنی از نظر ظاهری هیچ کمبودی ندارد: جدولها کاملاند، نمودارها حرفهایاند، اصطلاحات تخصصی بهکار رفته و حتی گزارش نهایی هم حجیم و رسمی است. اما سؤال کلیدی اینجاست: آیا این...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
چگونه نتایج تحلیل ایمنی را به کنترلهای مؤثر و تصمیمهای مهندسی تبدیل کنیم؟
خلاصه مقاله
خیلی از تیمها تحلیل ایمنی انجام میدهند، اما همه آنها نمیتوانند از نتیجه تحلیل، کنترل مؤثر و تصمیم مهندسی درست بیرون بکشند. مشکل از خود تحلیل نیست؛ مشکل معمولاً در مرحلهای شروع میشود...
1405/05/07
ارسال شده توسط مهدی پروینی
قبل از یادگیری PHAST، SAFETI یا PHA-PRO چه مبانیای را باید بلد باشیم؟
خلاصه مقاله
خیلی از افراد تصور میکنند اگر کار با نرمافزارهای مدلسازی پیامد (PHAST)، تحلیل ریسک و مدلسازی ناحیهای (SAFETI) یا مطالعات شناسایی خطر و ارزیابی فرایند (PHA-PRO) را یاد بگیرند، به تحلیل...
1405/05/04
ارسال شده توسط مهدی پروینی
چگونه نرمافزار مناسب را بر اساس نوع مطالعه ایمنی انتخاب کنیم؟
خلاصه مقاله
خیلی از سازمانها زمانی به فکر خرید نرمافزار ایمنی میافتند که حجم فرمها زیاد شده، گزارشها پراکندهاند یا مدیریت از کندی پیگیریها ناراضی است. اما مسئله اصلی اینجاست: اگر ندانید دقیقاً...
1405/05/04
ارسال شده توسط مهدی پروینی
کار با نرمافزار بدون درک فنی، چه خطاهای خطرناکی ایجاد میکند؟
خلاصه مقاله
گاهی بزرگترین خطر در ارزیابی ریسک، کمبود نرمافزار نیست؛ بلکه اعتماد به خروجی نرمافزار بدون درک فنی است. وقتی تحلیلگر فقط با فرمها، منوها و دکمهها کار میکند اما منطق فرایند، سناریوی...
1405/05/04
ارسال شده توسط مهدی پروینی
تفاوت PHAST، SAFETI، ALOHA، PHA-PRO و ابزارهای مشابه در چیست؟
خلاصه مقاله
یکی از خطاهای رایج در بین متخصصان ارزیابی ریسک این است که چند نرمافزار مشهور را در یک سطح ببینند؛ در حالی که PHAST، SAFETI، ALOHA و PHA-PRO اساساً برای یک کار طراحی نشدهاند. یکی بیشتر ب...
1405/05/04
ارسال شده توسط مهدی پروینی
چگونه از نتایج نرمافزار ارزیابی ریسک برای تصمیم مهندسی استفاده کنیم؟
خلاصه مقاله
بسیاری از پروژههای ارزیابی ریسک با یک گزارش زیبا تمام میشوند؛ نمودارها کاملاند، جداول مرتباند و خروجی نرمافزار حرفهای به نظر میرسد. اما سؤال مهم این است: بعد از دیدن این نتایج، چه ...
1405/05/04
ارسال شده توسط مهدی پروینی